标题：探索NS主机的潜力与挑战：任天堂与EA的策略分析
引言：
在探讨任天堂Nintendo Switch（NS）主机的未来时，我们不得不面对一个现实：尽管拥有强大的第三方支持阵容，但2017年的游戏市场似乎并未准备好迎接大量大作。分析师和内部人士的言论进一步加深了这一观点，特别是关于《荒野大镖客：救赎2》和《质量效应：仙女座》登陆NS的可能性。本文将深入分析任天堂和EA的策略，探讨他们为何对NS平台持谨慎态度，以及这背后的原因。
一、任天堂的担忧与策略
对盈利模式的不信任：任天堂对于构建盈利游戏平台的能力持保留态度。这种担忧与R星的态度相似，后者因担心NS平台的销售表现而选择不推出大作。任天堂的立场反映了他们对市场稳定性的担忧，以及对未来盈利模式的不确定性。
第三方3A大作的依赖性：任天堂倾向于只在第三方3A大作在NS平台上销量足够好时才考虑推出NS版。这种策略表明，任天堂更倾向于利用已有的成功案例来吸引玩家，而非冒险推出全新的大作。
二、EA的策略与挑战
对任天堂能力的信任问题：EA对任天堂搭建盈利游戏平台的能力持有保留意见。他们认为任天堂可能无法提供足够的支持来推动大型游戏的普及，尤其是在NS平台上。这种担忧源于对任天堂销售表现的观察以及对市场趋势的预测。
对Wii U版本的反思：EA对《质量效应3》Wii U版本的表现感到失望，这影响了他们对NS平台的支持意愿。由于Wii U版与NS版几乎是同期上市且定价相同，EA可能会认为直接购买合集是更经济的选择。这种策略反映了对成本效益的考量以及对市场反应的敏感性。
三、未来展望与期待
尽管面临种种挑战，任天堂和EA仍在继续探索如何在NS平台上取得成功。随着NS主机的专场发布会日益临近，我们有理由期待两家公司将带来一些令人兴奋的新作品。然而，他们的策略也提醒我们，市场的接受度、玩家的期望以及第三方开发者的支持将是决定NS平台成功与否的关键因素。
Q&A
Q: 为什么任天堂对NS平台的盈利模式持保留态度？
A: 任天堂对NS平台的盈利模式持保留态度，主要是因为他们观察到第三方3A大作在NS平台上的销售表现并不理想。他们认为，只有当这些大作在NS平台上取得显著成功时，任天堂才会考虑推出NS版。Q: EA为什么会对任天堂的平台能力表示不信任？
A: EA对任天堂的平台能力表示不信任，主要是因为他们观察到任天堂在建立盈利游戏平台方面存在困难。他们认为，如果任天堂无法提供足够的支持来推动大型游戏的普及，那么他们在NS平台上推出新作的风险将会增加。Q: Wii U版的《质量效应3》给EA带来了什么影响？
A: Wii U版的《质量效应3》给EA带来了失望，这影响了他们对NS平台的支持意愿。由于Wii U版与NS版几乎是同期上市且定价相同，EA可能会认为直接购买合集是更经济的选择。
